Om man tar Canon EOS-1D Mark III (recension här) med sina 10 bilder per sekund / 10 megapixlar och extrapolerar lite grand in i framtiden, hamnar man då här, RED Digital Cinema med sina 60 bilder per sekund och 12 megapixlar? Vad händer då med fotografkåren?
Då menar jag förstås inte sådana långsamma typer som du och jag och Koudelka och Micke Berg och Martin Parr och Steve Pyke och alla vi andra som går runt med en stillbildskamera, utan de horder av Canonkånkande fotografer som trängs runt våra sportarenor och vid politikernas presskonferenser där de stångas med TV-teamen från Aktuellt och Rapport. Kommer killarna från Scanpix/SvD/DN/Reuters att smälta samman med TV-fotograferna, liksom morphas ihop i en enda digital sammansmältning?
[RED Digital uppsnappad via Photostream.]
Andra bloggar på bloggar.se om: digitalkameror, reportagefoto
Denna artikel på PFK menar att den tiden redan är här: http://www.pfk.se/news.php?id=487
“Det tydligaste exemplet är kanske den amerikanska tidningen Dallas Morning News vars tjugofyra fotografer under 2007 kommer att “transformeras” från traditionella stillbildsfotografer till utpräglade videofotografer med målet att deras material i första hand kan och ska visas i tv eller på webb.
Med enkel “framegrabbing”-teknik tas stillbilder från det filmade materialet när och om det finns intresse för papperspublicering.
Och enligt de ansvariga kan mycket få se kvalitetsskillnaden i tryck! “
Adam,
Hade ingen aning om att pfk har ett forum; kul att se att du är så aktiv där!
Tach för tipset, intressant! Låter, om Digital Journalist får rätt, som om pressfotografer kommer ägna än mer tid åt att sitta vid datorskärmar, inbäddade i registreringsprogram.
Kan man inte se en liten lutning åt det här hållet i Sverige på de stora drakarnas (vilket 1900-talsuttryck!) hemsidor? Där finns numera ofta kortare videoklipp, tror de brukar köpas från TT. I takt med att besöksstatistik och annonsering på webben blir allt viktigare, kanske tidningarna finner det allt viktigare med sådana klipp, kanske kommer de också göra som Dallars Morning News?
Men känns det ändå inte lite som om stillbilden blir sekundär i den här utvecklingen? Eller det kanske tvärtom blir fler maffiga stillbilder av det här?
Ja, jag vet inte, det är ju en väldig skillnad på rörlig bild och stillbild (vilket läsningen av Det ljusa rummet av Roland Barthes har fått mig att än mer inse). Har svårt att tänka mig att det här ska kunna ersätta stillbilden. Eller att man skulle lyckas få bättre stillbilder på det här viset. Men… den som lever får se.
Och PFK-forumet är förresten en sorglig historia. Det skulle kunna fylla en så viktig funktion - proffsfotografer och andra bildkunniga får ett forum att diskutera bildfrågor på ett seriöst vis - men tyvärr är det för det mesta tyst så tyst…
Jo, det är en väldig skillnad på stillbild och rörlig. Bra stillbilder är alltid mycket effektiva på att berätta en historia, och det kommer de fortsätta vara i vår tid också.
Men tänk om någon ser potential till besparingar/utveckling här, “wow, vi kan få både stillbild och video från en och samma gubbe”.
Det kan verka snobbistiskt, men jag tycker att dagspressens utveckling under den tid jag variten aktiv tidningsläsare, dvs sedan 1980-talet, gått i fel riktning. Jag gillar inte övergången till tabloidformatet på morgontidningarna för det har lett till kortare texter och snuttifiering, jag gillar inte den stora mängden opersonliga och korta texter som fyller morgontidningarna, jag gillar inte rädslan för fördjupning och för att uppfattas som “svåra”, snart börjar morgontidningarna likna Metro. (Dvs man konkurrerar med Metro genom att bli mer lik Metro, istället för att bli mer annorlunda.) Man får hoppas att behandlingen av bildmaterial inte fortsätter gå i samma riktning.
Tekniken vi diskuterar här gäller vissa typer av foto, har svårt att se hur den här tekniken skulle kunna ge bättre porträttfoto, tex. Eller mode eller reportage. Kanske får vi en backlash i vissa fotogenrer i form av en fotografins motsvarighet till slow food
Barthes har jag inte läst, du verkar gilla den, vore nåt att läsa, kanske?
Åh ja, jag vågar nästan garantera att du skulle gilla Barthes!
Och ja, jag kan bara nicka instämmande om resonemanget ovan.