Fotojournalistisk debatt
Adam Haglund har planer på att starta en sajt om fotojournalistik.
När jag danades fotografiskt - under den där nördiga tonårstiden när man, ostörd av vuxenlivets måsten på ett närmast autistiskt vis kunde försjunka i ett intresse; i mitt fall pratar vi om första hälften av 1980-talet - lusläste jag Aktuell Fotografi, Foto och några andra publikationer. När jag nu bläddrar igenom dagens fototidningar verkar de vara sämre och ytligare. (Eller: jag var en betydligt mer okritisk läsare förr, vilket är en högst distinkt möjlighet.)
Nu finns dock nätet. Och jag tror att initiativ som Adams kan bli ett fungerande forum för diskussion kring fotorelaterade saker som av olika skäl inte finns med i fotopressen i tillräcklig utsträckning.
Hoppas dock att det inte bara är praktiserande fotografer som aktiveras där. Fotojournalistiken är alldeles för viktig för att lämnas åt fotograferna själva.
August 15th, 2007 at 8:34 pm
Hej
Du har rätt, jag kan själv kolla eftersom jag har en del gamla tidningar kvar. Just personporträtten var mycket bättre o bilderna löjligt mycket bättre. Det känns inget vidare att säga det,men så ser jag på saken. När jag ska läsa en fototidning, då letar jag upp en tjugo år gammal för den ger mig oftast me rän en ny. Jo, vi får hålla tummarna för Adam.
August 16th, 2007 at 2:02 pm
[…] Apropå fototidningar förr och nu: Per Lindström skriver i dagens Sydis om Jan Olsheden, som dött. […]
January 2nd, 2010 at 4:35 pm
[…] tillskott till diskussionen om fotografi på svenska. Svenska fototidningar av idag är trista, tycker jag (och Micke Berg); det är på nätet mycket av det intressanta samtalet om fotografi förs idag, och Bildradion är […]