Utrustningstänkande
Jag lustar efter ännu några femtior. Dels vill jag ha en kompakt en ur Tessarfamiljen till min Leica; ska jag gå den sovjetiska el cheapo-vägen, en hopfällbar Industar 50/3.5, eller ska jag samla ihop seriös cash och skaffa den där Elmar 50/3.5:an i M-fattning som ser så inbjudande ut?
Och så har jag funderat hur 1.4-världen ser ut ovanför Jupiter 3:an som jag kört en del senaste tiden (den har i och för sig en intressant oskärpebakgrund, men är knappast världens skarpaste); dels finns det en Sonnarklon tillverkad av Canon, dels finns det ju den gamla Summiluxen, som verkar lite spännande. Nytillverkningen av Sonnaren verkar lite väl dyr.
Sen har vi det här med 21:or. Dels finns det en riktigt billig CV 21/4, dels finns det en nyproducerad version av klassikern Zeiss Biogon 21/4.5 som kanske inte kommer bli helt oöverstigligt dyr. Kan inte tänka mig att jag kommer använda 21:an så mycket att det motiverar att skaffa något annat än CV:n, men ändå, drömma kan man ju.
Och så Nikonvärlden, är lite nyfiken på en F3:a och något porträttele.
Visst, jag vet, det är bara fototeknik och det viktiga är bildskapandet. Men jag har tagit dryga dussinet bilder idag, så jag kan kosta på mig lite prylsnack 
Tags: 21 mm, 50 mm, biogon, elmar, f3, industar, leica, nikon, sonnar, tessar
September 5th, 2007 at 6:35 pm
Fotovästar, aldrig i livet. Man vill ju inte se ut som en vandrande dåre.Dom är ju gjorda för elefantjakt numera. Den kamera som inte går ned i jackfickan är inget att ha,,läs Fotograferna, så har du en story om fotovästar,,,för övrigt kan du få köpa min nya bok,,bara digitalbilder, om det nu ska vara tekiksnack????
September 5th, 2007 at 6:46 pm
Nej, och tur är väl det, kommentaren var helt tongue in cheek (apropå detta). Får kolla upp “Fotograferna” - har alltid undrat över fotovästsfetischismens subkultur …
September 5th, 2007 at 10:56 pm
Blev lite orolig där ett tag att du fått en svår släng av GAS (gear acquisition syndrome), men ditt sista stycke tog nog den villfarelsen ur mig.
September 5th, 2007 at 11:07 pm
Jo, jag har ett begynnande anfall av GAS … Det verkar som om du känner igen dig?
I detta nu sitter jag för övrigt och researchar 21:or, bland annat en intressant liten test av Tom Abrahamsson. Den där VC 21/4 ser mer och mer intressant ut …
September 5th, 2007 at 11:18 pm
Jodå, lite känner jag igen mig. Även om jag inser att det inte är prylarna i sig som gör bilden, så kan nya prylar sätta fart på fotandet igen när man befinner sig i en kreativ svacka. Det har iallafall hänt mig några gånger.
Och i vilket fall kan det vara mysigt att frossa i (alt. dregla över) bilder på vackra objektiv och kameror. Njut så länge det är kul.
September 6th, 2007 at 12:00 am
Gustav,
Jag har både den sovjetiska Industar-50 och en gammal Leica Elmar.
Svårt att se skillnaden, om jag får vara ärlig. Industar-50 är helt ok.
Om du är bara ute efter “Tessar look”, så kan du också titta på Industar-26m eller Industar-61 (den senare är en uppdatering av den förra). Det är f2.8. Jag har några provbilder i mitt galleri.
Elmar 50/3.5 i M-fattning är precis lika stor som Elmar 50/2.8 i M-fattning. De bor i samma “hus”. 50/2.8 är lättare att hitta.
Hösten kommer … man tänker på enkla saker (utrustning) …
September 6th, 2007 at 9:32 am
Magnus: visst är det mysigt. Och pryltänket måste man kunna, för att sen kunna kasta bort det när det gäller: i fotograferingsstundens skälvande hundradels sekund bör man inte behöva tveka på hur utrustningen fungerar. Egentligen är det ju ointressant, men man måste ha koll på det.
Ibland hör man motargument av typen “ingen diskuterar vilken skrivmaskin eller penna Hemingway använde, men många tycks intresserade av HCB:s Leica”. Min erfarenhet är att författare har mycket bestämda åsikter om skrivmaskiner, olika slags pennor, papper, anteckningsböcker, ordbehandlingsprogram. Det är bara det att det inte uppstått en medialiserad och kommersialiserad kultur kring det, som det gjort kring fotoutrustningen.
Daniel: tack för tipsen, visste du skulle ha något vettigt att säga om Tessarer! Du bloggar om dom ibland.
Intressant det här med Industar 50 vs Elmar. Snacka om prisvärd optik. Det gäller dock att ha tur, inte minst med mekaniken.
En anledning till att jag letar efter en tessarlook är att jag är mycket nöjd med den 35/2.8 som sitter i Minox 35 GT-E och det är, om jag förstår det rätt, en optik besläktad med Tessaren. Vill förstås ha något liknande i 50 mm.
Precis, enkla saker eller kanske något av en guilty pleasure … Men igår fotade jag som sagt dussinet bilder på väg till och från dagis och på lunchrasten, och på kvällen - samtidigt som jag diskade! - soppade jag två rullar Efke KB 100 i Rodinal och gjorde några bilder på datorn som jag sen la upp på min fotoblogg; hade alltså samlat ihop tillräckligt med fotokarma för lite utrustningsfrossande
September 6th, 2007 at 10:07 am
Vill man inte syssla med rysk roulette så finns det som jag nämnde i ett tidigare inlägg några försäljare som säljer grejer som faktiskt är servade. Två av de med bäst rykte (ja, jag har lagt ner alldeles för mycket tid på det här.. :)) är Fedka (Yuri) och OK Photocameras (Oleg). Båda är själva reparatörer.
September 6th, 2007 at 10:10 am
hej!
jag googlade efter “EFKE IR 820″-film och snubblade in här. vet inte om det fortfarande är aktuellt eller om du redan vet, men jag ringde photax (www.photax.se) och dom säljer den filmen! för 69 kr/st. jag beställde 6 st rullar då man “bara” betalar 95 kr i frakt, annars 150 kr. fattar inte varför frakten är så dyr, men huvudsaken är att man hittar efke-filmen i sverige i alla fall.
tänkte bara skriva ifall informationen gått dig förbi.
ha det!
hälsningar
anne
September 6th, 2007 at 10:57 am
Anders: tack för tipset.
Anne: tack för tipset, kände jag inte till, kul att höra att Photax tagit in filmen. Vore kul att höra vad du tycker om den och se bilder! Jag kikar in på din sida lite längre fram … Jag är totalt novis på IR-området, så jag vill se och lära.